RPAにおける内製化と外注とは?
RPA導入にあたっては、自社で開発・運用を行う「内製化」と、外部の専門業者に依頼する「外注」の2つの方法があります。本章では、内製化と外注の基礎知識からそれぞれの違いを解説します。
RPAの内製化とは

RPAの内製化とは、RPAの導入から運用・保守までを自社内で完結させることを指します。具体的には、業務を自動化するシナリオ(RPAロボット)の作成や、RPAの動作管理、エラー対応、業務変更に伴う修正などを自社の担当者が行います。
また、運用を安定させるために、シナリオの定期的な見直しや改善、社内でのナレッジ共有も必要です。
外部のベンダーに依頼せず、自社の判断で柔軟に運用・改善できる点が特徴です。
RPAの外注(外部委託)とは?

RPAの外注とは、RPAのロボット開発、運用・保守といった業務を、外部の専門業者(ベンダー)に外部委託することを指します。
自動化したい業務の内容をベンダーに共有し、業務フローの整理やシナリオ(ロボット)開発、テスト、導入後の修正や保守対応まで任せられるため、自社内にRPAの知見や人材がない場合でも、専門家の支援を受けて短期間で導入を進めることができます。
ベンダーによっては、外注する範囲を必要な部分だけに絞ることも可能です。
RPAの内製化と外注の違いを比較
RPAの内製化と外注の主な違いは以下の通りです。
項目 | 内製化 | 外注 |
---|---|---|
開発体制 | 社内の担当者で対応 | 外部ベンダーに依頼 |
初期コスト | 比較的低い (人件費中心) |
比較的高い (開発費・導入費が発生) |
運用・保守 | 社内で柔軟に対応可能 | 修正や変更のたびにベンダーと 調整が必要 |
スピード感 | 社内判断で迅速に対応可能 | 外部とのやり取りが発生し 時間がかかる |
ノウハウ蓄積 | 社内にスキルや知見が 蓄積される |
社内にノウハウが残りにくい |
リソース確保 | 専任や教育コストが必要 | リソース不足でも対応可能 |
導入の難易度 | 低~高 (ツールによって知識・学習が必要) |
専門家に任せることで ハードルが低い |
RPAを内製化することでスピードや柔軟性、ノウハウの蓄積という面では優れていますが、体制づくりやスキル習得に一定の労力がかかります。
一方で外注は、専門家の支援を受けて短期間で導入できる反面、コストや改善のスピード面での制約があります。
自社のリソースや目的に応じて、どちらが適しているかを見極めることが重要です。
RPA開発にかかる費用と期間の目安

RPAを導入する際には、「内製化するか」「外注するか」で費用やかかる時間が大きく変わります。それぞれどれくらいのコストと期間が必要なのかを見ていきましょう。
RPA開発を内製化する場合
RPA開発を内製化する場合は、主に初期導入費用とランニングコスト(月額のライセンス費用)が発生します。開発そのものを社内で行うため、外注費用はかかりませんが、RPAロボットを作成する工数は必要になります。
ノーコードで使えるRPAツールを選べば、数日〜1週間程度で小規模な自動化は可能ですが、大規模な業務や複雑な処理を自動化しようとすると、RPAの技術的な知識や運用設計が必要になるため、運用までに1〜2か月以上かかる場合もあります。
また、RPAを内製化する際のコストや期間は、RPAツールのタイプによっても大きく異なります。

タイプ | 初期費用の 目安 |
月額費用 (ライセンス) |
開発期間の目安 |
---|---|---|---|
デスクトップ型 | 10万〜30万円 | 5~15万円/月 | 数日〜2週間 |
クラウド型 | 無料〜50万円 | 5,000円〜20万円/月 | 1週間〜1か月 |
サーバー型 | 50万〜100万円以上 | 10万〜100万円/月 | 1か月〜2か月以上 |
タイプ別の特徴と選び方
•デスクトップ型:個々のPCにインストールして使うタイプで、導入コストを抑えやすく、部門単位の小規模な利用に適しています。ノーコード対応のものも多く、現場主導での導入もしやすいのが特長です。ただし、ライセンスは使用する端末ごとに必要になるため、複数台で運用する場合はコストが増加する傾向があります。
•クラウド型:インターネット経由でRPAを操作できるため、リモートワークや複数拠点への展開にも向いています。サーバー不要で導入ハードルが低く、内製化にも適していますが、利用アカウント数やロボットの実行回数・処理対象の業務数が増えるほどコストが上がりやすい点には注意が必要です。自社開発の基幹システムとの連携には対応が難しいこともあります。
•サーバー型:複数業務を統合管理したり、実行環境を一元化したりできる本格派のRPAです。可用性や拡張性に優れ、全社導入や複雑な処理に向いていますが、初期費用や月額費用はデスクトップ型やクラウド型と比べて一番高額になり、IT部門の技術サポートや保守体制が前提となるケースが多いです。
RPAツールの料金体系は各製品によって異なりますが、基本的には「どのくらいの規模で利用するか」に応じて費用が変動するのが一般的です。
RPA開発を外注する場合
RPA開発を外注する場合は、初期費用や月額のライセンス費用に加えて、RPAロボット(シナリオ)の開発費用や運用・保守費用が別途発生します。
自社に専門スキルがなくても導入可能ですが、要件定義・仕様の説明・発注のやりとりに時間がかかる点には注意が必要です。また、業務が変わるたびに修正を依頼する必要があり、その都度費用と調整工数が発生します。
初期費用の目安 | 導入するRPAツールの初期ライセンス費用(目安:10万円〜) |
月額費用 (ライセンス費用) |
導入ツールの月額利用料(目安:5万円〜/1ライセンス) |
開発費用の目安 | 1ロボットあたり10万〜50万円程度(業務内容により変動) |
運用・保守 | 月額3〜10万円程度 |
開発期間の目安 | 1ヶ月〜3ヶ月(要件整理〜テスト含む) |
RPAを開発だけ外注した場合、納品されたロボットは基本的に“完成品”として引き渡されることが一般的です。しかし、実際の運用では以下のような調整が頻繁に発生します。
- システムやUIの変更によるロボットの修正、エラー対応
- 手順変更に伴うロボットの一部改修
- 想定外の例外パターンへの対応追加
- ライセンス更新・稼働状況の確認
こうした作業は「運用保守」や「スポット改修対応」として、別途契約・費用で提供されるのが一般的です。ベンダーによっては、月額固定の保守契約を用意している場合もあれば、必要な都度に見積もりを出して対応するスポット型での運用が基本となる場合もあります。
いずれにしても、契約時に保守対応の範囲・費用条件をしっかり確認しておくことが大切です。
また、RPAエンジニアを自社に一定期間派遣してもらい、開発や運用支援を受ける「常駐型」の支援方法もあります。
この場合の費用は月額50〜100万円前後が相場で、短期(1〜3か月)から長期(半年〜)までの契約が多く見られます。
「スポット対応ではなく、伴走型で業務改善に取り組みたい」「要件整理から迅速に相談に乗ってほしい」といった場合には常駐型が良いでしょう。
RPA開発を外注するメリット・デメリット
本章では、RPA開発を外注するメリットとデメリットを整理して紹介します。
RPA開発を外注するメリット

1. 専門的なノウハウを活用できる
外部ベンダーには、さまざまな業界・業務に対してRPAを導入した実績やノウハウがあります。たとえば、経理の請求書処理、受発注業務、人事の勤怠管理など、汎用的かつ複雑な業務でも最適な設計や処理フローを提案してもらえるのが大きな利点です。
また、セキュリティやエラー時の対応設計など、見落としがちなポイントも標準化された設計でカバーされているため、初めてRPAを導入する企業でも安心して任せられます。
2. 社内リソースを割かずに導入できる
社内で開発を行う場合、業務部門や情シスのメンバーが設計やテストに関わる必要がありますが、外注であれば最小限の打ち合わせだけで導入を進めることが可能です。
特に、人手不足の企業やIT部門が他業務で手一杯な場合でも、通常業務に支障をきたすことなくRPAプロジェクトを並行して進められる点は大きなメリットです。ベンダーによっては、ヒアリングや業務可視化の支援から対応してくれるため、「何から始めていいかわからない」という企業でも安心です。
3.初めての導入でも短期間で立ち上げやすい
RPAの導入が初めての場合、内製化だとツールの選定や操作習得、シナリオ作成、テストの流れなどを一から学ぶ必要があり、トライアンドエラーを繰り返しながらの構築になることが少なくありません。
一方で、外注であれば経験豊富なベンダーが業務内容をヒアリングした上で設計から開発・テスト・納品まで進めてくれるため、初期導入にかかる時間を大幅に短縮できます。
特に「まず1業務だけ自動化してみたい」といった場合には、最短2〜4週間ほどで運用を開始できるケースもあります。
RPA開発を外注するデメリット
1.コストが割高になりやすい
開発費用や要件変更時の追加費用、保守契約などが積み重なり、長期的には内製よりも高くなる傾向があります。ロボットの数が増えるほどコストも拡大しやすいため、予算管理が重要です。
2.柔軟な対応が難しくなる
業務内容のちょっとした変更や自動化対象のシステムのアップデートによるUIの微修正にも、ベンダーへの発注・確認が必要になる場合があります。そのため、現場の判断で素早く対応したい場合には、調整の手間がネックになる可能性があります。
3.社内にノウハウが残らない
開発や保守をすべて外部任せにしていると、自社内に技術や知見が蓄積されません。将来的に内製化や運用の内省化を考えている企業にとっては、外注だけで完結する体制にはリスクもあります。
RPA内製化のメリット・デメリットは下記の記事で紹介していますので、よろしければ一読ください。
国内企業におけるRPAの内製化と外注の割合
スターティアレイズが2024年12月に実施した「RPAツール導入に関するアンケート調査結果レポート」によると、RPAの運用体制において内製化の傾向が強いことがわかります。

調査では、「専任チームが運用している」または「部署ごとに担当者が運用している」と回答した内製化をしているユーザーが89%を占めました。対して、「外部のベンダーに依頼している(RPA開発派遣・外注を含む)」と回答した企業はわずか4%にとどまり、RPAの運用において内製化が主流であることが分かります。
ただし、導入初期やリソース不足の際には、専門知識を持つベンダーの支援を受けることで、スムーズな立ち上げや品質確保につながる場合もあります。
また、業務効率化を早急に進める必要がある一方で、社内の体制や人員ではRPAを安定的に運用することが難しいといった状況も少なくありません。そうした場合には、課題の内容や緊急度に応じて、内製化か外注かを柔軟に選択することが重要です。
【選び方】外注に適した企業・内製化に適した企業とは?
RPAを導入する際、「内製化」と「外注」のどちらが適しているかは、企業の規模やリソース、体制によって大きく異なります。本章では、どんな企業が内製化に向いていて、どんな企業が外注に向いているのか、また両方を組み合わせる“ハイブリッド運用”という選択肢についても解説します。
RPAを内製化した方が良い企業

RPAを内製化した方が良い企業は、継続的に自社で業務改善を進めていきたい企業や、現場主導で実務担当者が柔軟にRPAを活用していきたい企業です。
たとえば、定型業務が多く、今後も複数の部門でRPAを広く展開していきたいと考えている企業では、社内にRPAスキルやノウハウを蓄積できる内製化が効果的です。
また、業務フローや使用するシステムのUIが定期的に変わるような環境では、その都度ベンダーに依頼していてはスピードやコストの面で負担が大きくなるため、自社内で即時対応できる体制が有利になります。ノーコード型のツールを活用すれば、現場の非エンジニアが自らロボットを作成することも可能です。
さらに、「まずは自社でやってみたい」「できるだけコストを抑えてスモールスタートしたい」といった企業にも、内製化は有効な選択肢です。
最初は一部業務の自動化から始めて、効果や運用の感触を確認しながら、少しずつ社内展開を進めていくという段階的な導入がしやすいのも、内製化の大きなメリットと言えます。
内製化した方が良いケース
- IT部門やDX推進部門が存在し、継続的に社内の業務改善に取り組んでいる
- RPAツールの選定や導入にあたって、現場が主体的に動いている
- 今後、自動化対象となる業務が複数部門・全社的に広がる見込みがある
- まずは小規模な業務からスモールスタートで始めてみたいと考えている
- 社内での運用を通じて、ノウハウを蓄積し将来的には自走体制を構築したい
- 現場の課題を現場主導で素早く解決したい
RPA開発を外注した方が良い企業

RPAを外注した方が良いのは、どうしても社内のリソースや人材、スキルが不足しているため、自力での開発や運用が難しい企業です。
たとえば、業務の自動化を進めたいという意欲はあっても、RPAツールの操作に慣れた担当者がいない、あるいは業務部門・IT部門ともに手が回らないといった状況では、ベンダーに開発や保守を委託することで、最低限の工数でスムーズに導入を進めることができます。
また、複数の部署をまたいだ業務フローや、複雑で大規模な自動化を行う場合は、シナリオ設計の難易度が高くなりやすく、エラーや例外処理も複雑化しがちです。こうしたケースでは、品質を担保するためにも、経験豊富な外部パートナーに開発を委託する方がスムーズな立ち上げにつながる場合があります。
さらに、一度は内製化を試みたものの、エラー対応や業務変更に伴う修正作業が思った以上に負担となり、うまく活用しきれなかったというケースでも、外注への切り替えを検討するタイミングと言えます。
外部にロボットの作成・運用を任せることで、社内リソースを圧迫せずに、必要な業務の自動化を安定的に継続できます。
外注した方が良いケース
- RPAツールを扱える人材が社内におらず、学習の時間も取れない
- 情シスや現場が多忙で、RPA構築・運用のリソースが確保できない
- 高度な例外処理や連携が必要な業務を対象としている
- 効果検証を急ぎたいが、社内体制ではスピード感を出せない
- 一度内製化したが、運用・修正の負担が大きく活用が進まなかった
内製と外注のハイブリッド運用もあり

最近では、「すべてを内製」「すべてを外注」という二極化ではなく、内製と外注をうまく組み合わせた“ハイブリッド型”の運用を行う企業様もいらっしゃいます。
たとえば、最初の導入フェーズでは外部ベンダーに業務整理やロボット開発を任せ、安定稼働後に社内担当者へ徐々に引き継いでいくパターンや、基幹業務や難易度の高い業務は外注、ルーチン的な簡易業務は内製で対応するパターンなどがあげられます。
「社内のスキル状況」や「業務の難易度」に応じて柔軟に使い分けることで、無理なくRPAの活用を拡大できるのがハイブリッド運用のメリットです。
外注で得た知見を活用しながら、少しずつ内製のノウハウを育てていく流れも現実的です。
ハイブリッド運用におすすめのケース
- 初期構築はベンダーに任せ、内製チームが運用・改善を担う
- 定型業務は内製、基幹業務や連携処理は外注
- ツールの教育支援だけ外注し、運用は内製で実施
RPA開発を外注する際に注意すべきポイント
RPA開発を専門知識や経験を持つベンダーに任せることで効率よく自動化を進められるものの、逆に任せきりにしてしまうと「思っていたのと違う」と感じたり、修正に手間や費用がかかってしまったりすることもあります。
スムーズに進めて効果的にRPAを活用するためには、以下のポイントに注意して外注することが大切です。
要件定義をしっかり行う
「どの業務を、どの範囲まで自動化したいのか」を明確にすることが、外部委託する際の重要なポイントです。
たとえば、「この業務は何時までに終わらせたい」「エラーが起きたときはメール通知してほしい」など、具体的な要望や業務フローを事前に整理して伝えることで、後々の認識違いや再開発を防げます。
準備が難しい場合は、業務の画面操作を動画で撮っておくだけでもベンダーとの打ち合わせがスムーズになります。
運用後のサポート体制も確認しておく
RPAは導入して終わりではなく、運用中にエラー対応や軽微な修正が必要になることがよくあります。
そのため、外注先が「納品後の問い合わせ対応」や「定期的なメンテナンス」にどこまで対応してくれるのかを事前に確認しておくことが重要です。
運用後のサポート費用が別途発生することもあるため、契約内容をよく確認しておきましょう。
費用の内訳と追加対応の条件を明確にする
「開発費用」「ライセンス費」「保守費用」など、RPA外注にかかる費用は複数に分かれていることが多く、初期費用が安く見えても、追加対応や変更ごとに費用が発生することがあります。
たとえば「月額の保守費にはどこまで含まれるのか」「仕様変更が発生した場合の見積もり単位はどうなるのか」など、あらかじめ聞いておくことで予算超過のリスクを減らすことができます。
属人化を防ぐ工夫を
ベンダーにすべて任せきりにしてしまうと、「どう動いているのか分からない」「ちょっとした修正ができない」といった属人化リスクが生まれます。
納品時には、ロボットの仕様書や操作マニュアルの提供を依頼したり、操作レクチャーを受けたりするなどして、社内でもある程度の理解を持てる状態にしておくと安心です。
将来的な内製化も視野に入れておく
将来的に「他の業務も自動化したい」と考えている場合は、一部業務だけ外注し、内製化のきっかけとして位置づけるのも一つの方法です。
たとえば、最初の導入支援は外部に依頼しつつ、納品後は社内で修正や再利用ができるような設計にしてもらうことで、無理なくRPA活用の幅を広げていけます。
まとめ
RPAは業務の自動化や効率化を実現する有用な方法ですが、「内製化すべきか」「外注すべきか」で悩まれている企業様も少なくありません。どちらが正解というわけではなく、企業の目的・体制・リソース状況によって最適な選択肢は異なります。
自社にRPAを扱える人材がいる場合や、今後も自動化対象の業務を増やしていきたい場合は、ノウハウを蓄積できる内製化が向いています。
一方で、まずは短期間で導入して効果を出したい場合や、社内に十分なリソースがない場合は、外部の専門パートナーに任せる外注が現実的です。
また、最初は外注でスタートし、徐々に内製化に切り替えていく「ハイブリッド運用」という選択肢もあります。
大切なのは、自社の課題や目的に合わせて、無理なく続けられる運用体制を築くことです。
スターティアレイズなら内製化も外注もどちらも支援いたします
スターティアレイズでは、企業の業務課題や体制に応じて、RPAの内製化・外注のどちらにも対応できる支援体制を整えています。
自社でRPAを運用していきたい企業様にはノーコードで使える国産RPAツール「RoboTANGO」をご提供しております。RoboTANGOは初めての方でも直感的に操作でき、さらにフローティングライセンスのため複数のPC端末にインストールしてご利用いただくことが可能です。スモールスタートから段階的な内製化に最適です。
リソース不足や早期導入のニーズがある企業様には、RPAロボットの構築をまるごと代行する「まるなげRPA」サービスをご用意しております。要件整理から開発まで一貫してお任せいただけます。
また、定型業務だけでなく一部に判断が必要な非定型業務が含まれるようなケースでも、業務全体を最適化する「BPS(ビジネス・プロセス・サービス)」として対応可能です。
RPAだけにとらわれず、お客様の業務プロセス全体を見直し、本質的な改善をご提案できるのがスターティアレイズの強みです。
内製か外注かで迷っている方も、ぜひお気軽にご相談ください。